ہائی کورٹ: 18 سال سے اوپر کی خواتین مذہب کا انتخاب کرنے، پسند سے شادی کرنے میں آزاد ہیں

عدالت نے یہ مشاہدہ ہندو مذہب چھوڑ کر اسلام قبول کرنے والی دو بہنوں کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے کیا۔ پریاگ راج: الہ آباد ہائی کورٹ نے کہا کہ جب تک خواتین رضاکارانہ طور پر اسلام قبول کرتی ہیں اور اپنی پسند کی بنیاد پر شادی کرتی ہیں، والد سمیت کوئی بھی فرد اس فیصلے میں مداخلت نہیں کر سکتا۔ عدالت نے یہ مشاہدہ 30 جولائی کو دو بہنوں، جن کی عمریں 20 اور 35 سال ہیں، کی ایک درخواست کی سماعت کے دوران دیں۔ اپنے وکیل کی طرف سے نمائندگی کرتے ہوئے، بہنوں نے کہا کہ ان کا ہندو مذہب سے اسلام قبول کرنا رضاکارانہ تھا اور انہوں نے اپنی مرضی سے شادی کا انتخاب کرتے ہوئے یہ دلیل دی کہ یہ ان کا بنیادی حق ہے۔ اس کے بعد جسٹس سندیپ جین نے اترپردیش پولیس اور والد کو حکم دیا کہ وہ دونوں بہنوں، انشو بھاٹیہ عرف آمنہ انشو بھاٹیہ (35) اور دیویا بھاٹیہ عرف زویا دیا بھاٹیہ (20) کو 6 اگست کو عدالت میں پیش کریں۔ بہنوں نے عدالت میں الزام لگایا تھا کہ ان کے والد نے 2025 مئی کو ذاتی پسند کے ذریعے انہیں روکتے ہوئے آگرہ میں مقدمہ درج کرایا۔ بہنوں کی درخواست میں کہا گیا ہے کہ والد ہندو مذہب سے باہر شادی کرنے کے ان کے فیصلے سے ناراض تھے اور انہوں نے بھارتیہ نیا سنہتا سیکشن 87 کے تحت ایک جھوٹی فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) درج کروائی، جس میں کسی عورت کو اغوا کرنے، اغوا کرنے یا اسے شادی پر مجبور کرنے کی سزا سے متعلق ہے۔ عرضی کا دعویٰ ہے کہ یہ معاملہ غیر قانونی مذہب کی تبدیلی کے تحت نہیں آتا ہے۔درخواست میں مزید کہا گیا کہ والد نے پولیس کی مدد سے دونوں بہنوں کو غیر قانونی طور پر قید کیا اور ان کی آزادی کے حق کو محدود کردیا۔ بہنوں کی نمائندگی کرتے ہوئے ایڈووکیٹ علی بن سیف نے دلیل دی کہ تبدیلی رضاکارانہ تھی اور یہ ضمیر کی آزادانہ مشق اور آزاد انتخاب کا نتیجہ تھی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ اتر پردیش پرہیبیشن آف غیر قانونی تبدیلی مذہب ایکٹ 2021 کے تحت کی گئی دفعات اس کیس پر لاگو نہیں ہوتی ہیں۔ دلائل سننے کے بعد، عدالت نے مشاہدہ کیا کہ پہلی نظر میں درخواست گزار بالغ ہونے کے ناطے اپنے عقیدے، شادی اور رہائش کی جگہ اور مستقبل کی زندگی کے بارے میں آزادانہ فیصلے لے سکتے ہیں۔ بنچ نے کہا کہ چونکہ درخواست میں کہا گیا ہے کہ بہنوں نے رضاکارانہ طور پر اپنے اصل عقیدے کو ترک کیا ہے اور اگر یہ سچ ثابت ہوئی تو اس طرح کی مداخلت “وقار، آزادی، رازداری اور فیصلہ کن خود مختاری کے آئینی طور پر محفوظ کردہ حقوق پر ناجائز تجاوز” کے مترادف ہوگی۔ “اگر یہ دعوے بالآخر درست پائے جاتے ہیں، تو جواب دہندہ (والد) یا کسی دوسرے شخص کی طرف سے اس طرح کے ذاتی انتخاب کے استعمال میں مداخلت ان کے وقار، رازداری، ذاتی آزادی، اور فیصلہ کن خود مختاری کے آئینی طور پر محفوظ حقوق پر ناجائز تجاوز کے مترادف ہوگی۔” ہائی کورٹ نے کہا کہ ایسے معاملات میں سب سے اہم فرض یہ سمجھنا ہے کہ درخواست گزار اپنی مرضی سے کام کر رہے ہیں یا جبر کے تحت۔ دونوں خواتین کی حفاظت کا پتہ لگانے کے لیے، عدالت نے کہا کہ ان کے فیصلوں کے رضاکارانہ طور پر ان کے ساتھ براہ راست بات چیت کرنا مناسب ہے۔ بنچ نے ایک واضح ذاتی حلف نامہ طلب کیا جس میں عدم تعمیل کی وجوہات کی وضاحت کی جائے اگر دونوں بہنیں 6 اگست کو عدالت کے سامنے پیش نہ ہو سکیں۔