تلنگانہ ہائی کورٹ نے سرسیلا میں کے ٹی آر کے انتخاب کو چیلنج کرنے والی درخواست کو رد کر دیا۔

مہیندر ریڈی، جنہوں نے کانگریس کے ٹکٹ پر سرسیلا سیٹ سے مقابلہ کیا تھا، نے دعویٰ کیا کہ جوبلی ہلز میں ایک جائیداد کو کے ٹی آر کے اثاثوں کے حصہ کے طور پر نہیں دکھایا گیا ہے۔ حیدرآباد: تلنگانہ ہائی کورٹ نے منگل، 4 اگست کو بھارت راشٹرا سمیتی (بی آر ایس) کے کارگزار صدر کے ٹی راما راؤ (کے ٹی آر) کے سرسیلا اسمبلی حلقہ کے انتخاب کو چیلنج کرنے والی ایک انتخابی عرضی کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ انتخابی درخواستوں پر محض اس بنیاد پر غور نہیں کیا جاسکتا کہ ایک جیتنے والے امیدوار کے پاس مبینہ طور پر مطلوبہ اہلیت کی کمی ہے۔ جسٹس ناماورپو راجیشور راؤ نے کہا کہ کسی امیدوار کے انتخاب کو کامیابی کے ساتھ چیلنج کرنے کے لیے انتخابی قانون کے تحت مخصوص بنیادوں کا تعین کرنا ضروری ہے اور یہ کہ صرف متعلقہ حلقے کا ووٹر یا حقیقت میں انتخاب لڑنے والا امیدوار ہی ایسی درخواست دائر کرنے کا حقدار ہے۔ یہ عرضی کے کے مہیندر ریڈی کی طرف سے دائر کی گئی تھی، جنہوں نے گزشتہ انتخابات میں کانگریس کے ٹکٹ پر سرسیلا سیٹ سے انتخاب لڑا تھا۔ انہوں نے الزام لگایا کہ کے ٹی آر اپنے کاغذات نامزدگی کے ساتھ داخل کردہ حلف نامہ میں بعض حقائق کو ظاہر کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ خاص طور پر، مہیندر ریڈی نے دعویٰ کیا کہ جوبلی ہلز میں ایک جائیداد کو کے ٹی آر کے اثاثوں کے حصے کے طور پر نہیں دکھایا گیا تھا اور 10.50 لاکھ روپے اور 88.15 لاکھ روپے کی واجبات ان کے انکشافات میں صحیح طریقے سے ظاہر نہیں ہوئی تھیں۔ انہوں نے سوال کیا کہ مناسب اعلان کردہ اثاثوں کے بغیر اتنی رقم کیسے ادا کی جا سکتی تھی۔ انہوں نے یہ بھی الزام لگایا کہ کے ٹی آر کے بیٹے کے نام پر کی گئی جائیداد کی خریداری کو امیدوار کی آمدنی اور اثاثہ جات کے اعلانات میں صحیح طریقے سے نہیں دکھایا گیا ہے اور اسی طرح خاندان کے ارکان کے ذریعہ حاصل کی گئی اراضی، مکانات اور دیگر جائیدادوں کی تفصیلات کو چھوڑ دیا گیا ہے۔ درخواست گزار نے مزید الزام لگایا کہ کے ٹی آر نے اپنی انتخابی مہم کے اخراجات کا صحیح حساب نہیں دیا اور ہندوستان میں انتخابات کو چلانے والے اہم قانون عوامی نمائندگی ایکٹ کی کئی دفعات کی خلاف ورزی کی ہے۔ ہائی کورٹ نے ایک موجودہ ایم ایل اے کے انتخاب کو چیلنج کرنے کی ضرورت کی بنیاد پر سپریم کورٹ کے رہنما خطوط پر بھروسہ کرتے ہوئے انتخابی درخواستوں کو خارج کر دیا۔ عدالت نے کہا کہ درخواست کو محض اس بنیاد پر برقرار نہیں رکھا جا سکتا کہ امیدوار کے پاس قابلیت کی کمی ہو اور درخواست گزار نے انتخابی نتائج کو کالعدم قرار دینے کے لیے درکار مخصوص قانونی بنیادوں کو نہیں بتایا۔