(پوکسو) ایکٹ کے تحت متاثرہ شخص کو جسمانی زخموں کے نشانات نہ ہونے کی بنیاد پر معاوضے سے محروم نہیں کیا جا سکتا: ہائی کورٹ
یہ معاملہ لکھنؤ کے سروجنی نگر پولیس اسٹیشن میں 7 دسمبر 2022 کو درج کی گئی ایک ایف آئی آر سے متعلق ہے۔ اس سلسلے میں 13 جنوری 2023 کو چارج شیٹ دائر کی گئی تھی۔ لکھنؤ: الہ آباد ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ ‘پوکسو’ ایکٹ کے تحت جنسی زیادتی کا شکار ہونے والے کسی بھی شخص کو محض اس بنیاد پر معاوضے سے محروم
یہ معاملہ لکھنؤ کے سروجنی نگر پولیس اسٹیشن میں 7 دسمبر 2022 کو درج کی گئی ایک ایف آئی آر سے متعلق ہے۔ اس سلسلے میں 13 جنوری 2023 کو چارج شیٹ دائر کی گئی تھی۔ لکھنؤ: الہ آباد ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ ‘پوکسو’ ایکٹ کے تحت جنسی زیادتی کا شکار ہونے والے کسی بھی شخص کو محض اس بنیاد پر معاوضے سے محروم نہیں کیا جا سکتا کہ طبی رپورٹ (میڈیکل رپورٹ) میں جسمانی زخموں کا ذکر نہیں ہے۔ جمعرات، 22 اکتوبر کو جاری کردہ حکم نامے میں، جسٹس شیکھر بی صراف اور جسٹس امیتابھ کمار رائے پر مشتمل ڈویژن بنچ نے حکام کو ہدایت کی کہ وہ ‘اتر پردیش رانی لکشمی بائی مہیلا سمان کوش’ اسکیم کے تحت ایک نابالغ متاثرہ کو، عدالتی حکم کی تصدیق شدہ کاپی پیش کیے جانے کے 10 دنوں کے اندر 3 لاکھ روپے ادا کریں۔ عدالت نے قرار دیا کہ ضلعی اسٹیئرنگ کمیٹی کا معاوضہ روکنے کا فیصلہ قانون اور مذکورہ اسکیم کی دفعات کے منافی تھا۔ اس اسکیم کے تحت، ‘پروٹیکشن آف چلڈرن فرام سیکشول آفینسز’ (پوکسو) ایکٹ کے تحت جنسی زیادتی کا شکار ہونے والے افراد 3 لاکھ روپے کے معاوضے کے حقدار ہیں۔ اس میں سے 1 لاکھ روپے ایف آئی آر کے اندراج کے 15 دنوں کے اندر ادا کیے جانے ہوتے ہیں، جبکہ باقی 2 لاکھ روپے چارج شیٹ دائر ہونے کے ایک ماہ کے اندر ادا کیے جانے چاہئیں۔ یہ معاملہ لکھنؤ کے سروجنی نگر پولیس اسٹیشن میں 7 دسمبر 2022 کو درج کی گئی ایک ایف آئی آر سے متعلق ہے۔ اس سلسلے میں 13 جنوری 2023 کو چارج شیٹ دائر کی گئی تھی۔ ضلعی کمیٹی نے یہ کہتے ہوئے معاوضہ روک دیا تھا کہ ایسی کوئی طبی شہادت موجود نہیں جو ‘پینیٹریٹو’ (جسم میں عضو داخل کرنے والی) جنسی زیادتی کی تصدیق کرے۔ ریاستی وکیل نے اس فیصلے کا دفاع کرتے ہوئے دلیل دی کہ طبی رپورٹ میں ایسے کسی زخم کا ذکر نہیں ہے جو جنسی دخول کی نشاندہی کرے۔ اس دلیل کو مسترد کرتے ہوئے، ہائی کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ ‘پوکسو’ ایکٹ کی دفعہ 3 کے تحت جنسی زیادتی (جس میں دخول شامل ہو) کے جرم کو ثابت کرنے کے لیے جسمانی زخم کا ہونا لازمی شرط نہیں ہے۔ عدالتی بنچ نے قرار دیا کہ جسمانی زخموں کے نشانات کا نہ ہونا، بذاتِ خود، جنسی زیادتی کے الزام کو غلط ثابت نہیں کر سکتا۔ جب ایف آئی آر اور چارج شیٹ میں ‘پوکسو’ ایکٹ کی دفعہ 4 کے تحت جرم کا اشارہ ملتا ہے، تو محض اس بنیاد پر معاوضے سے انکار نہیں کیا جا سکتا کہ طبی رپورٹ میں زخموں کا ذکر نہیں ہے۔ اس اسکیم کو متاثرین کے صدمے اور تکالیف کو کم کرنے کے لیے ایک مفید اقدام قرار دیتے ہوئے، عدالت نے کہا کہ اس کی دفعات کی تشریح وسیع تناظر میں کی جانی چاہیے۔