دہلی ہائی کورٹ نے ’پیس بانڈ‘ (امن برقرار رکھنے کے مچلکے) سے متعلق پولیس نوٹس کے خلاف نیہا بورا کی درخواست مسترد کر دی

تاہم، جج نے کہا کہ انہوں نے ’اسپیشل ایگزیکٹو مجسٹریٹ‘ (ایس ای ایم) کو ہدایت دی ہے کہ وہ کارروائی کے دوران طالب علم رہنما کو تمام متعلقہ مواد فراہم کریں۔ نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ نے جمعہ، 23 اکتوبر کو ’آل انڈیا اسٹوڈنٹس ایسوسی ایشن‘ کی صدر نیہا بورا کی جانب سے دائر کردہ اس درخواست کو مسترد کر دیا، جس میں انہوں نے پولیس کے اس نوٹس کو چیلنج کیا تھا جس کے تحت انہیں ’اسپیشل ایگزیکٹو مجسٹریٹ‘ (ایس ای ایم) کے سامنے ’پیس بانڈ‘ (امن برقرار رکھنے کا مچلکا) جمع کرانے کے لیے کہا گیا تھا۔ فیصلہ سناتے ہوئے جسٹس سبرمونیم پرساد نے کہا، “میں اس مرحلے پر اس رٹ پٹیشن (درخواست) کو مسترد کر رہا ہوں۔” تاہم، جج نے کہا کہ انہوں نے ایس ای ایم کو ہدایت دی ہے کہ وہ کارروائی کے دوران طالب علم رہنما کو تمام متعلقہ مواد فراہم کریں۔ جسٹس پرساد نے کہا، “مجسٹریٹ کو احتیاط برتنے کے لیے کافی حفاظتی اقدامات اور ہدایات دی گئی ہیں۔ تمام مواد انہیں (نیہا بورا کو) فراہم کیا جانا چاہیے۔” عدالت نے یہ بھی کہا کہ کوئی بھی حکم جاری کرنے سے پہلے، ایس ای ایم اس بات پر غور کریں گے کہ آیا مچلکا (بانڈ) بالکل ابتدائی مرحلے پر پیش کیا جانا چاہیے یا پھر انکوائری (تحقیقات) کے دوران۔ فیصلے کی تفصیلی کاپی کا انتظار ہے۔ دہلی پولیس نے بورا کو ایس ای ایمکے سامنے پیش ہونے کے لیے کہا17 اکتوبر کو ’بھارتیہ ناگرک سرکشا سنہیتا‘ ( بی این ایس ایس) کی دفعہ 126 کے تحت جاری کردہ پولیس نوٹس میں طالب علم رہنما سے کہا گیا تھا کہ وہ 19 اکتوبر کو ایس ای ایم کے سامنے پیش ہوں اور وضاحت کریں کہ ان سے 10,000 روپے کا ذاتی مچلکا اور ایک ضمانت کیوں نہ طلب کی جائے، تاکہ “تحقیقات کی مدت کے دوران امن برقرار رکھا جا سکے۔” بی این ایس ایس کی دفعہ 126، ایس ای ایم کو یہ اختیار دیتی ہے کہ اگر ایسی قابلِ اعتبار اطلاع موجود ہو کہ کوئی شخص امن کی خلاف ورزی کر سکتا ہے، عوامی سکون میں خلل ڈال سکتا ہے، یا کوئی ایسا غلط کام کر سکتا ہے جس سے بدامنی پیدا ہو، تو اس سے ایسا مچلکا (بانڈ) لکھوایا جائے۔ جمعرات کو ہونے والی سماعت کے دوران، بورا کے سینئر وکیل نے دلیل دی کہ شہریوں کو قومی پرچم لہرانے کے لیے کسی اجازت کی ضرورت نہیں ہوتی، اور جمہوریت میں حکومت کی تبدیلی کا مطالبہ کرنے میں کوئی غلط بات نہیں ہے۔ پولیس نوٹس کو چیلنج کرتے ہوئے، بورا کے وکیل نے دلیل دی کہ نوٹس جاری کرتے وقت کسی قسم کی سنجیدہ غور و فکر یا آزادانہ رائے کا استعمال نہیں کیا گیا، بلکہ یہ محض ایک ’کاٹ اور چسپاں‘ کرنے جیسا کام تھا۔ یہ دلیل دی گئی کہ عبوری مچلکے کے لیے بھی انکوائری (تحقیقات) لازمی ہے، اور ایس ای ایم (ایس ای ایم) براہِ راست مچلکہ جمع کرانے کا مطالبہ نہیں کر سکتے تھے۔ بورا کو 16 اکتوبر کو اس وقت حفاظتی حراست میں لے لیا گیا تھا جب وہ دہلی کے کناٹ پلیس میں ’کاکروچ جنتا پارٹی‘ کے ’لہرا دو ترنگا‘ مارچ میں شرکت کے لیے جا رہی تھیں۔ انہیں 17 اکتوبر کو رہا کر دیا گیا۔ وکیل ابھیک چمنی کی تیار کردہ اپنی درخواست میں، بورا نے کہا کہ پولیس کا نوٹس مبہم اور حقائق کے اعتبار سے غلط ہے، اور اس میں امن و امان کی خلاف ورزی کے ’امکان‘ کو ثابت کرنے کے لیے کوئی مواد یا معلومات موجود نہیں ہیں۔ ایس ای ایم کے روبرو کارروائی 16 اکتوبر کو منڈی ہاؤس پر نعرے بازی، بی این ایس ایس کی دفعہ 163 کے تحت عائد پابندیوں کے باوجود جنتر منتر کے آس پاس بار بار احتجاج کرنے، اور لوگوں کو 16 اکتوبر کے مظاہرے میں شرکت کے لیے اکسانے کے الزامات پر مبنی ہے۔